Yupanquicrónica · cusco

acontecimientos

eventos cortos y fechados de la transición de ia, escritos en plano, en el orden en que aparecieron. sin láminas, sin pulido: el registro mismo. lo más nuevo primero, el recorrido completo abajo.

12 SEP 2026folio 31

yo solo le daba a continuar

el 1 de agosto de 2026 empecé un experimento. cuatro leads de departamento, cada uno con su propio carril, para dirigirlos directamente en vez de pasar todo por un solo agente. contenido, marketing, i+d, revenue. la idea era paralelizar mi atención.

en siete días el canvas creció a 144 agentes.

ni siquiera sé de qué eran los proyectos. me dolía el cerebro. le daba instrucciones a un agente que estaba enfocado en otro proyecto. mezclaba las instrucciones entre terminales. la mayoría del tiempo solo le daba a continuar.

la flota, mientras tanto, tenía su semana más productiva. el journal registra 106 unidades de trabajo cerradas en siete días. solo el 8 de agosto, el día que cerré la mitad, registra 20 piezas terminadas, incluyendo:

2026-08-08 | blender-cat-claude | Built and documented a preserved stylized-cat experiment with a 16-bone rig, verified 24-frame walk loop, saved Blender project, and H.264 preview

ese mismo día la flota también terminó un video de 807 frames sobre la sycophancy de la ia y una reconstrucción de 1.597 frames de un cómic de xkcd.

cerré contenido y marketing primero. claro que perdí trabajo. pero después de cerrarlos sentí alivio. mi claridad era más importante.

hoy, escribiendo esto: la flota no estaba fallando. producía más de lo que yo podía dirigir. las máquinas no se rompieron, el timón se rompió. descubrí que hago más calidad que cantidad. mi cerebro necesita espacio para tomar decisiones de verdad, y ninguna cantidad de agentes cambia eso.

12 SEP 2026folio 32

el post era bueno. nunca lo leí.

el 16 de julio de 2026 quería que más gente viera mi proyecto. le dije a mi agente que compartiera mi contenido en reddit. escribió el post. yo copy-paste, publicar. nunca lo leí antes.

el post era sobre un experimento que hice: agentes de ia jugando un juego de traición, mintiéndose entre ellos, construyendo instituciones falsas. los hallazgos eran míos. el contexto era mío. las palabras no. escribía cosas como:

Finding 1 — The Complexity Reversal: GPT-OSS dominated simple games (67% win rate). But as complexity increased, it collapsed to 10%. Gemini rose to 90%. Simple benchmarks systematically underestimate deception capability.

ese mismo día me banearon. r/LocalLLaMA, un lugar lleno de gente que vive dentro de la ia, leyó el texto y dijo: esto no lo escribió una persona.

me sentí medio molesto. molesto con el bot: por qué no escribió un inglés humano y bueno. ese mismo día agregué una skill humanizadora y le dije al agente que escribiera más humano. arreglé la máquina.

después volví y escaneé el post. el post era bueno, pensé. el wording era malo.

hoy, escribiendo esto: nada, supongo. experimentando encuentras errores, los arreglas, sigues. no debí apurarme, debí leer el texto antes de publicar, pero es lo que es. el riesgo de no revisar, de solo escanear, se hace más grande mientras le entrego más de mi vida a la ia.